Liste noire crypto de l'ESMA : sociétés signalées comme opérant sans licence MiCA
Au 14 octobre 2026, 173 entités sont signalées dans le registre officiel de l'ESMA pour fourniture de services sur crypto-actifs dans l'UE sans l'agrément MiCA (CASP) requis. Les signalements viennent des régulateurs nationaux et sont publiés par l'ESMA sous le nom de registre NCASP : ce qui se rapproche le plus d'une liste noire crypto officielle de l'UE. Recherchez ci-dessous par nom ou par domaine.
Quelles sociétés crypto figurent sur la liste noire de l'ESMA ?
Chaque entrée ci-dessous provient du registre officiel des entités non conformes (NCASP) de l'ESMA, décisions les plus récentes en premier. Cherchez par nom de société ou collez l'adresse d'un site.
173 entrées sur 173
Liste noire crypto de l'ESMA établie à partir du registre NCASP des régulateurs nationaux et vérifiée par CASP Tracker le 14 octobre 2026.
Aucun résultat dans la liste noire. Important : l'absence de cette liste n'est PAS une preuve de licence, car seuls quelques régulateurs y contribuent. La seule preuve positive est une entrée dans la liste des licences MiCA.
Les entités sont listées exactement comme signalées par les régulateurs nationaux. Beaucoup d'entrées sont des domaines clones imitant des marques connues : comparez toujours le domaine exact que vous utilisez, pas seulement le nom.
Qu'est-ce que la liste noire crypto de l'ESMA (registre NCASP) ?
C'est le registre public des entités non conformes au titre de MiCA : des sociétés et des sites qu'un régulateur national a signalés pour fourniture de services sur crypto-actifs dans l'UE sans l'agrément MiCA (CASP) exigé par la loi. L'ESMA le publie à côté du registre des licences MiCA et le met à jour chaque semaine. Il compte actuellement 173 entrées.
Son nom officiel est le registre des « entités non conformes fournissant des services sur crypto-actifs » (NCASP), qui fait partie du registre MiCA provisoire de l'ESMA. Cette page représente ces données sous forme consultable ; chaque entrée peut être recoupée dans la source officielle de l'ESMA.
Est-ce une liste noire complète des sociétés crypto illégales dans l'UE ?
Non. Les entrées sont signalées par les régulateurs nationaux, et pour l'instant seuls 5 d'entre eux l'ont fait (164 des 173 entrées actuelles viennent de la CONSOB italienne, les autres de FSMA, AFM, Czech National Bank et NBS). Une société opérant sans licence dans un autre pays de l'UE peut simplement ne pas encore y figurer.
C'est pourquoi l'absence de cette liste ne prouve rien. La seule preuve positive de conformité MiCA est une entrée dans le registre officiel des prestataires agréés : consultez d'abord la liste des licences MiCA et utilisez cette liste noire comme vérification supplémentaire.
Deux détails de cette liste que les articles génériques ignorent, révélés par notre propre travail d'appariement : nous associons les marques par domaine exact, pas par nom, car la liste contient des domaines frauduleux imitant de vraies plateformes, et un rapprochement par nom marquerait à tort la marque authentique ; et le registre est un fichier CSV intérimaire que l'ESMA prévoit de migrer vers ses propres systèmes informatiques courant 2026 ; un site qui ne revérifie pas la source régulièrement devient obsolète en silence.
Ma plateforme crypto est-elle sur la liste noire ?
Cherchez dans la liste ci-dessus. Une plateforme peut se trouver dans l'un de ces trois états, chacun ayant un sens différent :
✓ Licence MiCA
La société figure dans le registre officiel des prestataires agréés (CASP). Elle peut légalement servir des clients dans toute l'UE/EEE.
Exemple : Kraken
✕ Sans licence, non signalée
La société n'a pas d'agrément MiCA, mais aucun régulateur de l'UE n'a (encore) émis d'avertissement. Après le 1er juillet 2026, elle ne peut plus servir légalement la plupart des clients de l'UE.
Exemple : Binance
⚠ Signalée sur la liste noire
Un régulateur national indique que la société fournit des services crypto dans l'UE sans l'agrément MiCA requis. Le signal d'alerte le plus fort des trois.
Exemple : MEXC
Que faire si ma plateforme est sur cette liste ?
- Vérifiez l'entrée à la source : ouvrez l'avertissement du régulateur (lien « Avertissement officiel » quand il existe) et comparez caractère par caractère le domaine exact que vous utilisez avec celui signalé. Beaucoup d'entrées sont des sites clones imitant de vraies marques.
- Arrêtez les dépôts et retirez vos fonds si c'est encore possible. Une société opérant sans l'agrément requis ne vous offre aucune des protections MiCA : pas de règles de conservation, pas de procédure de réclamation, pas de supervision.
- Passez à un prestataire agréé : choisissez-en un dans la liste des licences MiCA ou comparez les plus grandes plateformes crypto avec licence MiCA.
- Si vous soupçonnez une fraude, signalez-la à votre régulateur financier national et à la police. Pour aller plus loin : ce qu'est MiCA et comment fonctionne la licence.
FAQ sur la liste noire crypto de l'ESMA
Est-ce la liste noire officielle de l'ESMA ?
Les données sont officielles, mais la page n'est pas gérée par l'ESMA. Chaque entrée provient du registre MiCA provisoire des entités non conformes (NCASP) publié par l'ESMA ; nous le republions sous forme consultable et le vérifions contre le fichier source. Dernière vérification le 14 octobre 2026.
MEXC figure-t-elle sur la liste noire de l'ESMA ?
Oui. Le régulateur néerlandais AFM a signalé MEXC le 16 septembre 2025 pour fourniture de services sur crypto-actifs aux Pays-Bas sans la licence MiCAR requise. MEXC est la plateforme la plus connue de la liste.
Une entrée sur la liste noire signifie-t-elle que la société est une arnaque ?
Pas automatiquement. Juridiquement, cela signifie une chose : un régulateur national affirme que l'entité fournit des services crypto dans l'UE sans l'agrément MiCA requis. En pratique, beaucoup de domaines signalés sont des sites clones ou frauduleux : considérez chaque entrée comme un signal fort de vous tenir à l'écart.
La liste noire de l'ESMA est-elle complète ?
Non. Seuls quelques régulateurs nationaux signalent activement des entrées aujourd'hui (164 des 173 entrées actuelles viennent de la CONSOB italienne). Une société absente d'ici peut quand même opérer sans licence. La seule preuve positive est une entrée dans la liste des licences MiCA.
Pourquoi la plupart des entrées sont-elles italiennes ?
Parce que la CONSOB italienne est de loin le régulateur le plus actif à alimenter le registre de l'ESMA, pas parce que le problème serait italien. D'autres régulateurs publient des avertissements sur leurs propres sites nationaux, qui n'atteignent pas toujours le registre de l'ESMA.
À quelle fréquence la liste noire de l'ESMA est-elle mise à jour ?
L'ESMA publie les mises à jour du registre chaque semaine. Nous vérifions régulièrement le fichier source et affichons la date de vérification sur cette page ; les données actuelles ont été vérifiées le 14 octobre 2026.
Consultez l'autre volet du registre
Les 367 prestataires crypto agréés sous MiCA, consultables par nom ou par domaine.
Ouvrir la liste des licences MiCA